在追溯發生在17年前的一起案件中，一句話成為了社會討論的焦點，而它的影響至今仍在我們的生活中產生著深遠的影響。這個案件是2006年的「彭宇案」，它以法官王浩的一句話「不是你撞的，干嘛去扶」而備受爭議。那麼，這是怎麼回事呢？

2006年11月20日的一天早晨，彭宇乘坐公共汽車去公司，一切都如平常一樣。然而，當他下車后，發現一位老人摔倒在地。在一瞬間，好心的他決定伸出援手，馬上扶起了那位老人，看到老人受傷了，趕緊將老人送往醫院并墊付了200元醫藥費，當時他沒有多想，認為這個社會，只要人人都獻出一點愛，這個世界將會變成美好的世界。

然而，一通電話徹底改變了他的生活。原來是老人的子女打來了，對方聲稱彭宇撞了他們的母親，并要求他過來支付13萬元的醫藥費。

彭宇一下子懵了，自己只是好心扶老人起來，還將對方送去了醫院，并且還墊付了醫藥費，怎麼會被說成是肇事者呢？所以，對于對方提出的13萬元醫藥費，他堅決不愿意，結果被老人的家屬告上了法庭。

在法庭上，法官王浩說出了那句備受爭議的話：「不是你撞的，你為什麼要扶她？」其實當時的證據和證人證詞都無法證明彭宇撞到了老人，但這一判決引發了廣泛的爭議。彭宇不滿一審判決，繼續上訴，二審法院最終認為證據不足，判定彭宇無罪。

然而，老人家屬對此結果不滿意，繼續上訴。在三審開庭前，雙方最終達成了和解，彭宇支付了對方一萬元的賠償金，這個震驚全國的案子才終于畫上了句號，但這起事件對社會產生的影響卻是深遠的。

尤其是法官王浩的那句「經典名言」對社會風氣產生了無法估量的負面影響。許多人開始質疑見義勇為的行為是否還能夠得到認可，因為他們非常擔心伸出援手可能會導致法律上的麻煩。

這種擔憂在接下來的幾年里演變成了一種「碰瓷」現象，類似于2014年的「吳偉青案」。那一年，吳偉青在扶起一位摔倒的老人后，被指控要賠償20萬元。由于沒有足夠的證據，他幾乎無法自辯，因為家境困難，給了對方3000元后，對方仍然要20萬元，心理接受不了的他，最終選擇跳河自盡，以證明清白。

這起事件再次引發人們對「彭宇案」的回憶，因為在「吳偉青案」中，老人家屬變通了當年王浩法官的那句名言，變成了「用腳趾頭想都知道是他撞的，不然他扶我爸起來干什麼？」這句話。

這起事件再次發生時，大家的答案已經變成了三個字：「不敢扶」。

現在距離「彭宇案」已經過去17年，很多人都想知道，當事人和法官王浩都發生了什麼變化呢？法官王浩毫無疑問是「彭宇案」中受影響最大的人之一。他的一句話，改變了他的命運。

王浩本來是南京市鼓樓區人民法院的一名法官，但這個案子引發的輿論壓力太大了。事后，有記者聯系該法院時，一名法官只簡單回答：「（王浩）人調走了，我不清楚這事。」現在的他已經不再擔任法官的職務。他被調到了位于一個破舊的居民區弄堂內的挹江門司法所。從備受矚目的法官到在破舊司法所工作的公務員，王浩的命運發生了巨大變化。他的一句話徹底改變了他的前程。

當事人彭宇也遭受了巨大的影響。他成了輿論漩渦中的主要人物，媒體和輿論都聚焦在他身上。為了擺脫這些麻煩，他只能帶著妻子離開了南京，去了一個不為人知的地方，甚至有傳言說他已經改了名字，重新生活，以免再引起媒體的注意。

另一位涉事的老人，因為受到的輿論壓力太大，遭受了大量的網絡暴力。

無奈之下，只好搬家，2010年，已經因病離世。

根據我國最新實施的民法總則，已經為這個問題提供了明確的答案：「因自愿實施緊急救助行為造成受助人損害的，救助人不承擔民事責任。」

在這個新的法律框架下，我們可以更加勇敢地伸出援手，因為我們知道，正義會站在我們這一邊。不管發生什麼，見義勇為永遠都值得。你對此有何看法？歡迎在評論區留下你的觀點。讓我們共同鑄就一個更美好的社會。